Парадокс страсти

На самом деле, это даже хорошо, когда ты можешь отличить описательные элементы от предписательных - иначе, видишь, ценности человека и, не разделяя их, всё равно можешь положиться на его осведомлённость. Это, кстати, довольно редкое состояние для гуманитарной дисциплины - впрочем, и книга выбрана мной не случайно: подсказали Youtube-каналы со схожими взглядами. А может, следует, как в позднем СССР, читать между строк? Как бы там ни было, поехали!

Будем честны: 2/3 книги автор держался, старался быть объективным и рациональным, приводил одинаковые примеры для мужчин и женщин. Он често пытался описывать ситуацию объективно.

В самом деле: Для кого мужчина горбатился за десятерых в этой истории? Ради беременной жены и ребёнка. Возможно, он бы не принял данный проэкт в разработку (хотя автор настаивает, что даже если бы принял, такого дисбаланса бы не было). Но дело в другом: его жена имела успешную карьеру, и в относительно позднем возрасте решила завести ребёнка. Разумеется, теперь мужчине надо работать за двоих. Это называется разделение труда, это нормально. Не зациклись она карьере десятком лет ранее - проблемы бы не было.

К добру или к худу, только физиология женщины позволяет рожать. И это было понятно с самого начала. Да, ты не можешь скушать торт и иметь его в запасе одновременно. Не будь у ней карьеры, не было бы и завышенных ожиданий, и разрушенных мечт о самореализации. Это не хорошо и не плохо - просто муж обеспечивает 100% заработка и не может положиться на жену в тылу. Он эгоистично зарабатывапет деньги для своей семьи. Честно, я не понимаю, какова здесь функция женщины?

Да-да-да, сильная независимая женщина, чьи убеждения разрушились о гендерные стереотипы. Впрочем, к этой теме я ещё вернусь. Bот что говорит дама насчёт "временно"

Опять же: один зарабатывает деньги, другой следит за домом. Принцип разделения труда. Что здесь непонятного? Оставь мужа с ребёнком, зарабатывай сама. Или наймите няню. Пусть читатель не строит иллюзий: как только муж от неё ушёл, Беттани быстро нашла и няню, и работу на полставки, и даже сошлась с бывшим *бырем. Пока муж горбатился на работе, материнский инстинкт не позволял ей ни нанять няню, ни работать, ни убираться.

Удивительно! На самом деле, проблема глубже. Сначала девочек учат, что они должны быть как мужчины - хотя это невозсможно по физиологическим, инстинктивным, гормональным и экономическим причинам. Вот отрывок из той же книги, сильно позднее:

Для женщин мужчина с успешной карьерой может быть привлдекателен, но для мужчин карьера женщины практически не имеет значения. Соответственно все эти современно-независисммые женщины делают карьеру сугубо для себя - причём зачастую в ущерб собственному репродуктивному успеху. Это не хорошо и не плохо - это биология и инстинкты. Можно сколько угодно осуждать определённые социальные мнения - называть их "остатками царизма" или "буржуазными пережитками" - но если они покоятся на физиологическом фундаментe - это не стереотипы, а медицинский факт.

Печально, что в западном обществе громят буржуазную лженауку генетику - но это тоже факт. Чтож, вернёмся к "эмоционально-незрелым", "неготовым", "ненастоящим" и всё такое:

Интересно, сколько платят за работу секретарём профсоюза? Если миллионы, то допускаю, что Хьюстону следовало бы помочь супруге. Но сдаётся мне, это работа на грани благотворительности. Просто представьте, что Хьюстон бросил бы работу, чтобы помогать голодающим детям Уганды. Это очень важно и благородно, но не следует ли сперва о своей семье подумать?

У Луизы обнаружилось хобби, которое поставило под удар семью. И не она должна отказаться от вредного поведения, а кто-то должен прикрыть ей зад. Опять же, если если ей хорошо за это платят - почему бы и нет? Ответ: потому что тогда придётся нанять няню, или Хьюстну переходить на полставки. Следовательно, такие вопросы надо решать обоюдно и заранее. Решить в одно рыло уводить часть ресурсов на сторону и обижаться, что тебе тяжело - это явная эксплуатация домашних.

Но самое всёлое - впереди:

Как выгдядит "компромисс", мы уже видели - женщина решает неправильно, мужчина разруливает проблемы "сильной и независимой".

Главный шедевр здесь "Мужчины ищут ... разделить финансовое бремя". Я не спорю, Максим Галкин существует в объективной реальности. Но обычно финансовое бремя выглядит как "что моё - моё, что твоё - то наше". Серьёзно, где бы найти девушку, которая с радостью разделит финансовое бремя?

На самом деле в цивилизованных, гендерно-нейтральных странах "разделение бремени" происходит так:

Доктор Дре приговорён выплачивать почти 300 000 долларов в месяц на супружескую поддержку бывшей Николь Янг

У них двое взрослых детей 19 и 23 лет. В ходе спорного бракоразводного процесса Янг обвинила своего мужа-хип-хоп-магната в домашнем насилии,(...) ее заставили подписать брачный договор (...)  вопрос о том, подлежит ли этот брачный договор принудительному исполнению,  (...) Более того, эти выплаты должны продолжаться до тех пор, пока Николь Янг  «повторно не выйдет замуж или не вступит в новое семейное партнерство», либо до смерти одной из сторон. Дре также покрывает свою медицинскую страховку, которая будет сопоставима с покрытием, которое она получала во время их брака. Судья также приказал Дре «продолжить оплату домов в Малибу и Пасифик Палисейдс».  «Всегда поражался количеству ненавистников, которые демонизируют женщин за получение супружеских алиментов на миллион долларов или алиментов на детей», - написал один пользователь Twitter . «Николь Янг забирает не все его деньги».

Ещё раз: женщина не инвалид, дети взрослые. Однако, доктор Дре всё равно должен её содержать. Почему? Потому что.

Почему она не может работать? Почему у сильной и независимой нет накоплений? Разводясь, Николь получит половину имущества плюс пожизненное содержание. В самой статье есть ещё парочка ссылок на подобнее дела.

Но хуже всего - ментальность грабителя, плюющего на право частной собственности, заключённые ранее контракты и здравый смысл. Кто-то должен содержать взрослую бабу только потому, что она развелась. Ещё раз перечитайте цитату из книги и сравните с новостью - на место финансовой зависимости от мужчины приходит крепостная зависимость мужчины.

Неудивительно, что статистика браков и разводов столь удручающая в Европе и Штатах. Боритесь со стереотипами дальше. Тем более, что некоторые уже подсказывают решение. Там - и компромисы, и решение проблемы измен, и даже точное определение изнасилования - три свидетеля нужны, однако!

Нет комментариев

Оставить отзыв