Трёхчастный мозг

4. апр. 2022, Нет комментариев

Знаете, я в последнее время довольно часто смотрю Rollo Tomassi, Red Pill - вот это вот всё. И одна из концепций, о которой Ролло говорит достаточно часто - уконцепция трёхчастного мозга - мозга, состоящего из трёх частей. Одна из них ответственна за инстинкт, другая - за эмоции, третья - за разум, логические рассуждения.

Собственно, Ролло говорит о том, что порядок взаимодействия с реальностьтю у полов различен: у женщин это инстинкт ⇒ эмоция ⇒ разум, у мужчин это инстинкт ⇒ разум ⇒ эмоция. Проявляется это в разных ситуациях.

Женщины могут часами разговаривать просто так. Потому что меняются эмоции, меняются их рационализмации, и их нужно согласовывать между собой. Мужчины гораздо менее говорливы, но вполне могут сдружиться, деалая что-то совместно. Разделение труда, компетенции, иерархия - вот это вот всё. Или, например, признание важности внешности партнёра: для женщин она не менее важна, чем для мужчин, если судить по поведенческим паттернам. Если же проводить опрос, картина сильно изменится. Это ложь? Нет, это особенности работы мозга.

И я не говорю про индивидуальные особенности. Есть множество рациональных женщин, и эмоциональных мужчин. Я лишь делаю обобщение: для женщин в подавляющем большинстве нужно учиться рассуждать строго логически, это не даётся само по себе. Так же как и мужчине, чтобы рассуждать в эмоциональном плане, также нужно прилагать значительные усилия.

Тут есть две проблемы. Первая состоит в том, что сама система образования всё больше тяготеет к женской модели восприятия. Из мальчиков действительно делают неполноценных девочек. С другой стороны, для девочек это означает что-то типа круговой поруки и инфантилизма. Неудивительно, что в последние годы западные университеты стали рассадниками социализма - женщины более, чем мужчины, тяготеют к распределительному равенству, у них сильнее эмпатия (что не всегда хорошо).

Даже уважение, которое мужчина понимает как следствие заслуг, для женщины есть лишь форма вежливости. Какому количеству людей вы признательны за их достижения, и со сколькими - просто вежливы? Видите разницу между "первым призом" и "наградой за участие"? Это важно для того, о чём я напишу прямо сейчас.

Это вторая, и главная, проблема. Правые и левые одинаково апеллируют к эмоциям. Это тоже тезис Ролло, как и его представление, что в мире идёт некое соревнование между эмоционализмом и рационализмом. Он приводит разные примеры из жизни США. И когда я смотрел это, я думал: ну, это тамошний междусобойчик, в СНГ не так. Левые за "справедливость", а правые за знания и разум.

Позор на мою голову! Случайно зашёл на некую группу, называвшую себя "либертарианцами" (оказалось, русские националисты) и стал свидетелем сразу двух споров. Об одном я уже частично писал - неправильный текст выложил Центр Республиканских Исследований, но "национальное единение" люди чувствуют - потому одни оценивают текст как куколдский, а другие нет, потому что по-другому себя ассоциируют.

Другой был гораздо забавнее: человек выложил готовность раскинуть кишками ради "построения Империи". Практически все ему указали на бесполезность подобных действий, и что помимо смерти есть ещё жизнь инвалида. Человек согласился... И продолжил, что таков долг мужчины, и так оно наверное и будет, но он готов заплатить эту цену.

Можно, конечно, сказать "вот дебилы" и забыть это всё как страшный сон. Но ведь ЦРИ завигает про то, что торговцы не умеют в "сущностные отношения" или что "деньги не главное". И кстати, в этом видео также упоминается марксизм... Хм, что-то меня это си-ильно напрягает! Но перейдём к критике.

Есть такая русская сказка - сесстрица Алёнушка и братец Иванушка. Иванушка, повинуясь порыву жажды, пьет из копытца и превращается в козла. И хотя в реальности такие перемены гендерной идентификации невозможны, я вдруг задумался: ведь в жаркий летний день и голубь пьёт из лужи, и ворона, и собака, и кот. И только я терплю до дома. Почему? Разве не является долгом млекопитающего поить себя в жару?

Является. Но зараза, которую я могу подхватить, принесёт мне немало проблем, сократит мои дни на этой Земле, и даже выпить жидкости я смогу кратно меньше. Я осознаю потребность и контролирую её. Я не животное. Теперь видите суть? Жирдяй, не могущий контролировать свой аппетит и едящий 15-е пироженое за день, тоже понимает пагубность своих намерений. И ничего с этим не делает. И человек с "долгом мужчины" действует так же.

Жирдяй не захочет ограничить потребление калорий или заняться спортом. И националист не захочет развивать экономику или заняться правами человека - он хочет жрать ещё больше. А потом мы видим уродливую неповоротливую тушу и думаем "как?" и "нафига?". Ответ очень простой - в каждый из моментов, предшествовавших данному, поступать так означало "чувствовать себя хорошо". На остальное просто не оставалось внимания.

В очередной раз поражаюсь глубине мысли Ролло. Он, кстати, продолжает древнюю, Мизесовскую ещё, традицию праксиологии. Правда, не в экономике, а в межполовых отношениях. Но выводы также глобальны и потрясающи. А если понравилась статья, рекомендую отрывок из фильна на английском с переводом. Диалог действительно заставляет задматься.

Английский по фильмам - диалог из фильма Iron Lady

Принцип телескопа

3. апр. 2022, Нет комментариев

Стал свидетелем сразу двух споров в Телеграме. После этого мне стала очевидной необходимость высказаться.

1) Спор двух либертарианцев.

Один писал "читайте Айн Ренд, там всё написано". Второй же заявил: "Пойдёт для 16 летнего, не больше". В дальнейшем он последний придерживался позхиции, что объективизм ничем от марксизма не отличается, такая же примитивщина. А надо изучать корни индивидуального права, Ларри Зидентопа, вот это вот всё. К тому же, болея раком, Алиса воспользовалась государственной мед. помощью. А тру-рыночник против всего такого. На что первый заметил, что государство уже отобрало деньги в виде налогов, и забрать свое - не грех.

Теперь ответьте мне на два вопроса: если человек считает, что налоги собирать не следует (или почти не следует), так ли уж важно, пользуется он мед. помощью или нет? Лучше было бы, если бы он показательно умер, не принимая оплаченную налогами помощь?

Можно пытаться выдвинуться в парламент и снизить налоги, можно - пользоваться дырами и льготами, чтобы продемонстрировать порочность системы. Во втором случае, вариантов будет два - отменить систему, или пофиксить её. Но принципиально принудительный характер - как и коллективистскую сущность - никуда не денешь.

Как бы то ни было, это две стратегии, посвящённые одному идеалу. Нужно ли погружаться так глубоко, чтобы понять очевидные принципиальные вещи? Да даже если человек не против гос. медицины - это единственное оправдание налогов? Почему вместо того, чтобы говорить о важных вещах, люди копаются в мелких технических деталях, которые в большинстве своем даже не играют особой роли? Я виу это как способ внутренней эмиграции - построение башни из слоновой кости, где все - ниже тебя, ты - вне конкуренции, и всё настоллько очевидно, что и делать ничего не нужно.

2) Спор двух националистов.

Об основной сути спора я напишу позднее (такое ощущение, что в говне вывалялся), а спор был достаточно забавный. Один выложил некий текст, второй назвал его куколдским. Первый сказал: "позицию автора я не разделяю, но для тех, кто её разделяет, я могу допустить подобное и посмоотреть, что же следует из этих тезисов. С выгодой для себя". В качестве примера привёл марксизм.

Первый написал: "Марксизм - это целая философия, старше национализма и либерализма. Чтобы понять марксизм, нужно изучать эпистемологию, диалектику и философию, возможно десятилетиями. Нельзя просто понять марксизм".

Сразу оговорюсь, что хотя мне в целом тема не близка, я скорее поддерживал первого, и даже запостил картинку:

Я решительно не согласен, что марксизм - это первооснова. Читайте лучше Ларри Зидентопа! Но дело даже не в этом. Вспомните всех этих бесчисленных социалистов-анархистов-бомбистов! Тех, чьи потомки создали движение "food not bombs"! Эти люди убили Эрцгерцога Фердинанда. Эти люди взрывали русских царей. Или многочисленных сторонников Коминтерна, руководителей троек, рядовых активистов.

Неужели всё это - не марксисты? Потому что 90% из них не справились бы с "эпистемологию, диалектику и философию"? Моё мнение - какая разница! Практика - критерий истины. Все их действия совпадали с их идеологией. Также, как не каждый рядовой верующих разбирается в тонкостях богословия, но умеет креститься, также не каждый рядовой коммунар понимал все аспекты марксо-ленинской диалектики.

Единственная причина, по которой вообще некоторые разбираются в этом говне - это либо искренняя вера в коммунизм на Земле, либо религиоведческий интерес. Сколько чертей сидят на конце иглы? Как понимание этого приблизит вас к сути Католической Церкви? Правильно, никак. Это мелкие уточнения, плавно переходящие в рекурсию. И сдаётся мне, это одна из форм побега от реальности, а никак не попытка понимания.

Например, проблема зла, помимо прочего, чётко разделяет разные типы религий. А проблема редкости ресурсов ставит необходимость частной собственности. Так же, как отказ от собственности на средства производства ставит вопрос о методах расчёта при социализме (он же калькуляционный аргумент). И опять же, я знаю про многабукаф, написанных левыми, начиная с Каутского, о расчёте. Я тоже писал, как это на самом деле работает и почему элиминировать выбор индивида в условиях ограниченных ресурсов невозможно.

Дело ведь в другом - понимает ли человек эту проблему, осознаёт ли её проблемой. Или жаждет диктатуры, отмахиваясь: как-нибудь решим!

Теперь о главном: о телескопе. Почему принцип телескопа? Патамушта Сатурн. Точнее, его кольца. У Сатурна ведь есть кольца? Неправда, нет у него колец! Вообще невозможны столь огромные твёрдые сооружения! Это просто набор мелких астероидов изо льда, сыплющиеся из одного из спутников. Другие спутники поглощают или выкидывают частицы с "неправильными" траекториями, поэтому это всё имеет форму кольца.

Но вот колец у Сатурна нет, есть лишь множество мелких частиц, выглядящих так издалека. То ли дело ваше кольцо на пальце! Оно цельное, литое. А не состоит из каких-то дурацких частиц! Или всё-таки состоит, мы этого просто не видим?

P.S. π = 3.

Югославия

8. мар. 2022, Нет комментариев

В связи с последними событиями встал очень актуальный на текущий момент вопрос о военной операции в Югославии. Почему, спрашивают некоторые, американцам можно проводить акты агресии по отношению к другим странам, а другим странам нельзя? Почему американцы бомбили Белград, а нам нельзя?

Некоторые ещё спрашивают про Дрезден (нацистская Германия) или Хиросиму (Милитаристская Япония), но одно упоминание стран, которым эти города принадлежали, меняет дело. Вот только сегодня читал в телеграмме, что Англия и Франция нечестно обошлись с Германией после первой мировой. Помимо статьи 354.1 УК РФ, эта формулировка страдает отсутствием зравого смысла: Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? Сам факт сравнения с нездоровой х*ней не на что не намекает?

То ли дело - Югославия! Вопрос настолько актуальный, что спроси человека на улице - каждый скажет про ужастные военные преступления американцев против независимой суверенной Югославии. Что конкретно там было? Когда и как долго длилось? Каковы названия противобоствующих сторон, за что они боролись? - на эти вопросы ответа уже не последует. Это ведь повод для рессентимента, реальные исторические события могут скорее навредить.

И тем не менее, почему одим можно, а другим нельзя? Два с половиной ответа:

1. Бомбардировки Белграда были настолько же легитимны, как и Дрезден с Хиросимой. Никто за пределами РФ не вздыхает по проблемй социалистической клоаке, да и внутри полно адекватных людей. В любом случае, это при ближайшем рассмотрении какая-то внутрироссийская фишка, ни в одной другой стране мира нет такой скорби по потерянной атлантиде. Германию тоже в своё время разделили на ГДР и ФРГ, однако потом ГДР прекратила своё существование. Не можешь сам в госстроительство - тебе помогут те, кто может (см. п. 2). Прикол в том, чтоменно бессилие рождает зависть и ненависть - вот, например, оцените этот жетон. Или даже вот этот - если Вы знакомы с тактикой Северного Вьетнама, у Вас должно возникнуть подозрение в психической зрелости создателя жетона.

2. Ок, допустим, Вам плевать на законность, Вы являетесь коммунистическим фанатиком, и всё, что не принадлежит Вашему вождю, представляет собой войну всех против всех. Homo homini lupus est - допустим! Почему Вьетнам - нищая клоака? Почему КНДР - нищая клоака? Куба? Венесуэлла? Даже не знаю, что здесь вернее - по плодам их узнаете их или «Хитрый, как обезьяна, — всю жизнь с голой жопой!». как-то так получается, что в долгосрочной перспективе лучше жить честно. Но я о другом:

Американские ученые могут получить на эти цели суммы, вполне сопоставимые со стоимостью военной операции в Югославии,— $1-2 млрд.

Взято отсюда. Вопрос - какому количеству Югославий равнялся всеь российский бюджет? По расходам в сумме 575046,6 млн.рублей и при цене за доллар 22 рубля (да, был такой курс!) получаем $26 млрд. - от 13 до 26 югославских операций. ВЕСЬ БЮДЖЕТ! Для сравнения: бюдждет США в тот момент был без малого $2 трлн. Не верите Вы в закон и порядок, понятно. Но считать-то Вы умеете?

Это очень дорого. Не все могут позволить себе дорогой автомобиль, несколько поездок в тропические страны за год, часы Ролекс... Жизнь несправедлива, это факт. Ограбление банка не приведёт Вас к богатству, если Вы не основатель этго банка, выведший активы в оффшор и запланировавший банкротство. С этой точки зрения, шариковщина вполне понятна - как и очевидна её вредительская сущность.

2.5. Также возможно возражение, что я всё считаю в долларах. Мол, при пересчёте в юанях, боливарах или иранских реалах что-то поменяется. Увы, подобный аргумент скорее подчёркивает мою правоту: так же как хорошее государство то, куда все хотят попасть, хорошая валюта та, которую все хотят иметь. Это вопрос элементарной конкуренции: в общем и целом никто себе не враг, и, полагаясь на большие массы людей как на аналоговый компьютер, мы можем вычилить количественно потребительские свойства страны.

Вот уж на что свободное голосование - ногами. Конечно, есть границы, стоимость переезда, болячки всякие. Но тем и ценнее результаты - выше цена ошибки, выше и усилия конечной вычислительной единицы - человека. Но то же можно сказать и о валюте - чем выше она ценится, тем она стабильнее и надёжнее, тем больше доверия государству-эмитенту. Да, мы возвращаемся к аргументу 2 - одним можно... и другим формально можно, но категорически не рекомендуется.

Recycle policy

27. фев. 2022, Нет комментариев

When you hear about recycle policy, you can think: these are good guys! But you will be wrong. Of course you was probably go throughout school system, when you were bombarded with "disasterous facts" about global warming, trash apocalypse and other shit. Of course, nature works thrash-free, and only humans create problems (from what a planet they came from?).

But, I will show just three simple facts that nature is not as harmonical as you think. And humans are not as harmful as a nature itself.

1) Oxygene catastrophe - yes, there was a massive dead-out of living organisms. Rocks was oxydated, atmosphere was changed - forever since! This event led to Huronian Glaciation. So oxygene was a first natural trash, and it exist about 3 billion years. So tell me about aluminium can or a plastic bag!

2) Carbonate rock - another way of the organisms to use carbon dioxide. How much this process is? Look:

White Cliffs of Dover, England. There are really islands of it! This rock was formed between 145 and 66 millions years ago. So how long it takes for aluminium can to disappear? Of course it also can potentially lead glaciation - and there were after all of that.

3) Petroleum (also known as a crude oil) is also a way for biosphere to freeze out itself. 70% of oil deposits were formed in the Mesozoic age (252 to 66 million years ago), 20% were formed in the Cenozoic age (65 million years ago), and only 10% were formed in the Paleozoic age (541 to 252 million years ago). Even 200 years ago there was no specie to consume all the amount of oil.

Now we, the humans, reverse the trend and - carefully! - part of this natural trash turn into plastic trash. Of course human are bad, nature is good.

____________________________________________

In fact, trash is not a problem at all in the USA. In Russia, with half-USA population and a great territory, two thirds of which is permafrost, it is a crazy joke to recycle. In fact we can earn money on it, especially if we'll use kimberlite pipes in Yakutia.

In fact, we use it on atomic trash. What about all other stuff?

Sweet lie

27. фев. 2022, Нет комментариев

You know I wrote before about modal realism and the idea about lie and truth depends on your location. For ex, when I say that sky is red at a day and blue at morning/evening, it is true on Mars and false on Earth. So any idea is somehow true - if there are infinite number of worlds. The only question is where is your location.

But, there is another kind of lie, geography-independent. When you hear it, you can conclude it is a lie without any external source. And no, I'm not talking about logical inconsistency. And, of course, it is the most common lie in a politics.

This lie appears when somebody don't want something, very disgusted by something. And, it is happens. What will he do? It seems very hard psychologicaly to adopt the truth. So this person thing: "it is not how it seems. I'd better believe it is other way". And he gets it, and usually he is not alone. But what happens next?

He then understand sunconsciously that this is shit. And this feeling don't let him go with it. So he need an external approval for his beliefs. And it is never enough. Also, not everybody will agree with him. And some guys tell him the truth. And - remember - it is hard to know the truth - so he will fight with them with nail and tooth just to protect fragile belief.

So, when you finally see this person, he will always say about great enemies, idiots and morons. He won't look like a peace person, and he will be heard as a seeking approval. "So, you agree that these idiots don't like our great..." - you know what I mean.

P.S. And probably this "enemies" are good guys. That's how you can know the truth without external links!

Fear of death

6. фев. 2022, Нет комментариев

I watched conservative channels on You Tube for a while. And I remember some quotes that I'll write here and think about them. First of all, it is Dennis Prager's quote, "if you're not scared of right things, you'll be scared of wrong things". It was actually said about global warming, but also applies to any leftists agenda about Inevitable End of The World - and just their socialist policies can save the world, of course.

But then I've watched a young conservative - John Doyle - and he point out that there is a link between socialist policy and atheism. The link is this: if you are afraid of death, you try to cope with that. It can be religion, or something else. If you afraid of guns, you can be so scared that you wont thinking rationally - "just forbid all these horrible guns!". Or, if you're afraid of dying from illness - you will support "free" medicine for all, you will engage with mask security theater - no matter how it work, you just want to feel safe.

I doubt about religion as good mean to prevent these policies, as well as I believe there is no monopoly in religion to prevent death fear. But the truth is, "fear is a mind killer". And, in any case of emergency government is your enemy, not a friend. Did you hear about McGurk effect? Did you know how many children now have a speech problems? Just connect the dots, you will see it! But, a lot of people doesn't want to see it. they don't want a solution, they want a sedation. And it is a sad truth - but it is a truth still.

The great question you need to answer - would you rather be happy, or would you rather be right? When you lay to yourself, when you going to compromise - you just negotiating genuine desire. And it is a thing nobody really want cause the only you can get is resentment.

Программы

30. янв. 2022, Нет комментариев

Как и обещал, описываю результаты. Внёс изменения к код НОД-сервера по типу:

let commands = '<!DOCTYPE html><html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body>';

readURL("https://vovan.mozello.ru/blog/params/post/3970795").then(data => {

text = data;

commands += ((text.split('NNNNNNNNNN'))[1]);

fs.writeFile('commands.html', commands, function (err) {

if (err) return console.log(err);

console.log('All the commands are saved');

});});

Создаётся ХТМЛ файл, в котором сохраняются все команды, выложенные на странице. Любую текстовую информацию пожно скачивать и передавать таким способом. Однако, я буду искать другие варианты - более быстрые и доступные для отправки и выполнения команд в том числе с телефона.

____________________________

Помимо этого, я создал страничку, которая позволяет хранить записи с привязкой к дате. Работает в Мозилле, в Хроме не вылазиет алерт почему-то. Три файла в одной папке:

Journal.html

<!DOCTYPE html><html> <head><title>Common</title><meta http-equiv = "Content-Type" content = "text/html; charset = utf-8" ><link rel = "stylesheet" type = "text/css" href = "service/style.css"></head><body><script src="start.js"></script><button onclick="start()" >Add new line</button></body></html>

script.js

function addLine() {timestamp=new Date();name = 'name'+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds() + '= document.getElementById("name").value'; eval(name);content = 'content'+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds() + '= document.getElementById("text").value'; eval(content); document.write("<tr id=object"+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds()+"><td>"+timestamp.getDay()+"."+(timestamp.getMonth()+1)+"."+(timestamp.getYear()+1900)+" "+timestamp.getHours()+":"+timestamp.getMinutes()+":"+timestamp.getSeconds()+"</td><td><a href='#' onClick='alert(content"+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds()+")'>"+document.getElementById('name').value+"</a></td><td><button onclick=' document.getElementById(`object"+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds()+"`).style.display = `none`'>delete</button></td></div></tr>"); console.log("object"+timestamp.getDay()+timestamp.getMonth()+timestamp.getYear()+timestamp.getHours()+timestamp.getMinutes()+timestamp.getSeconds()+" was created"); };

start.js

document.write(a+b+c+d);};

Отдельно обратите внимание на индусский код в Старте: это я не специально. Просто в процессе отрисовывания страницы заново я сначала написал общий вид страницы, а затем взял код другой, в которой есть форма ввода. В итоге пришлось собирать кусочки как паззлы.

Гипергамия и социальные наблюдения

25. янв. 2022, Нет комментариев

Подробнее я об этом ещё напишу, а пока - сведения об одном (всего одном!) наблюдении.

Недавно один мой друг решил прочитать книгу "Истоки морали. В поисках человеческого у приматов". Я испытал радостное чувство - я ведь тоже интересуюсь эволюционной психологией! Хотя, после фразы "её советуют на бизнес-курсах" закралось у меня поджозрение... Впрочем, я уже писал в отзыве о книге "Парадокс страсти", важно отличать описательное от предписательного, или иначе - факты от ценностей. В любом случае знание лучше незнания, и если есть желание, ты всегда оспоришь сомнительное положение.

Книгу я не читал, но запомнилась мне одна цитата на сайте дистрибьютора, вот она:

Чуть выше автор критикует движение "новых атеистов" за избыточный фанатизм и позитивизм... Но фраза "мы, люди, давно научились..." - того же поля ягода.

Впрочем, прочитал да забыл на целые сутки. Пока внезапно не натолкнулся на:

ПОЧЕМУ ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ? Нет, никогда не задумывались? Вот и я тоже. А что там у буржуев?

Почему 35-40? Есть идеи? Можно сказать, что человек более взрослый, серьёзный и всё такое. Но почему не 70 тогда? И разве в сложных обстоятельствах быстрота реакции не важнее? А на сложные вопросы и "эксперты" есть... И вдруг я вспомнил:

Это график ценности на сексуальном рынке для мужчин и женщин, заботливо отрисованный Роло Томасси на основании статистических данных с сайтов знакомствв, дейтинговых приложений и проч.

Удивительно, но пик привлекательности мужчины для противоположного пола аккурат в районе 35 лет. Именно в этом возрасте самец Homo Sapiens (если он ещё не умер в жёстком неолитическом мире) приобретает статус, ресурсы, влияние, опыт - и всё ещё способен держать гарем, вести войны, воспитывать детей...

Идеальный возраст для вожака в стае - 35 лет. Подсознательно мы все это понимаем, но вот внятно объяснить не можем. Способность приматов нашего вида "строить новые здания" оцените сами :)

Демократия: за и против.

25. янв. 2022, Нет комментариев

Прежде всего, я прекрасно понимаю, наколько двусмысленно выглядит подобный заголовок с учётом того, что я нахожусь в восточной европе - но нет, это не оправдaние разного рода диктатур.

________________________

Итак, рассмотрим для начала истоки демократии - классический древнегреческий полис:

Здесь мы видим пять элементов, которые связаны в единую систему и не могут существовать отдельно. Но, по пунктам:

Право голоса - способность коллективно выбрать тот или иной способ решения проблем, способность заключать войну и мир, устанавливать правила. Кто мог голосовать? Весьма немногие. По современным меркам, античная демократия является формой олигархии - голосует лишь небольшая, обеспеченная чать общества, большую часть населения составляют рабы... И всё же, кто голосует и почему?

Воинская повинность - да, это основной критерий! В самом деле, наголосовал ругаться с соедями - отвечай за решения на поле боя. Никому бы в голову не пришло говорить о равноправии мужчин и женщин - потому что голосовал в полисе только тот, кто воевал и умирал за него. Ни рабы, ни женщины, ни подростки, ни торговцы (об этом ниже). Современная демократия и т.наз. "эмансипация" - размазываение прав по широким слоям населения, не имеющим даже понятия об ответственности. При этом, разделить обязанности никто не спешит.

Наличие состояния - видите ли в чём дело, наёмный рабочий - не совсем независимо мыслящий субъект. Даже если у него есть время задумываться о глобальном, на него может надавить работодатель или клиент. А если этот человек работает на т.наз. социальных должностях, финансируемых правительством? Вообще, управление хозяйством считалось чем-то низменным в античной культуре.

Собственно, этим и кончилась римская империя - требованиями "хлеба и зрелищ". Множество безответственных халявщиков и отсутствие стимулов для добропорядочных граждан. Возможно, безусловный основной доход это изменит😈

Право на оружие - помимо очевидных пересечений со вторым пунктом, это ещё и самооборона, и поддержание правопорядка в обществе, и даже - о ужас - право на восстание. Демократия - это ведь в том числе и собрание равных, не так ли? Можно вспомнить того же Мизеса, считавшего демократию заменой восстания, или Ротбарда, ехидно замечавшего, что урны тогда следует размещать на вершине горы, окружёной рвом с колючей проволокой: лишь те, кто способен добраться, способен и на восстание, и страну защищать.

Как бы там ни было, очевидно свободная (до недавних пор) обстановка в США легко объясняется одной поговоркой: «Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными».

Землевладение - помимо пересечения с третьим пунктом, это имеет более глубокий смысл: если движимое имущество можно увезти с собой, землю придётся оборонять или бросить. А поскольку один в поле - не воин, объединение земельных собственников с целью совместной обороны и решения общих вопросов и является началом полиса как явления.

________________________

Вот теперь сравните это с современной демократией. Со всей этой социалкой, "правами" женщин и меньшинств, раздутой несменяемой бюрократией.

1111

23. янв. 2022, Нет комментариев

Пишу специальную страницу, которая должна скачиваться сервером и сохраняться в файл - для последущего исполнения.

Всё, что расположено между десятью буквами N, должно сохраняться в файл.

Сам файл обновляется каждые 5 минут вместе с остальными службами.

NNNNNNNNNN

cd /media/lubuntu/INNER_120GB/video/J-Serv

/media/lubuntu/INNER_120GB/program/node-v17/bin/node

.load serv.js

NNNNNNNNNN

О резутьтатах эксперимента расскажу позднее.

Invert the colors

28. ноя. 2021, Нет комментариев

HTML+JS:

<button onclick="colorTheme()">Click me</button>

CSS:

.normal {
filter: invert(0%);
}
.inverted {
filter: invert(100%);
}

Дописал программку

21. ноя. 2021, Нет комментариев

let html = 'kkfgk'; // why not?

Кейс Кайла Риттенхауза и различия в ментальности

21. ноя. 2021, Нет комментариев

Признаться честно, я особо не следил за делом. То есть, я, конечно, слышал о том, что какого-то парня "по беспределу" закрыли и обвиняют, и что речь о самообороне, и что он должен быть свободен, и что медиа лгут (ну надо же!) и всё такое прочее. И кстати, в том видосе, на который я сошлюсь (вот он, кстати) Джокер прямо говорит: "если Вы не в Штатах, Вам, наверное, ничего не известно, но если Вы внутри - Вас наверняка достали подробностями".

Забавно, что в итоге он даже проникается некоей симпатией к БЛМ - по типу "ну раз Кайла так можно оболгать, и раз система работает так топорно, возможно, что-то есть в идеях если не отмены, то радикальной реорганизации полиции". Собственно, это единственная причина, по которой я не поставил лайк - будь в системе реальные расистсие перекосы, их бы с радостью осветили СМИ. Сам факт некорректной работы правоохранительных органов вызван именно давлением леволиберальной общественности за БЛМ и против всех, кто даёт отпор. Странно сравнивать неосвещённую улицу с театральной сценой, освещённой десятками прожекторов, и говорить "ну не просто же так они туда светят. Наверное там темнее всего."

Однако, перейдем к самому делу. О ситуации мы знаем следущее: на значительном расстоянии от меcта проживания Кайла случились погромы, и он отправился туда помочь защитить частную собственность неизвестных ему людей - с ружьём. Там к нему, разумеется, пристали активисты, он предупреждал, что не считает их врагами и не желает злa, однако, нападавшие не отказались о своих замыслов, в результате чего были убиты. Теперь поясню, что я имею в виду под различиями менталитета.

С давних пор в Штатах существует традиция помогать ближнему. Это связано частично с религиозностью, частично - с низкими налогами, повышающими уровень жизни и позволяющими помочь, частично - с пониманием того, что если страждущим не будут помогать частники, этим займётся государство. Разумеется, оно будет насильственно забирать налоги на это дело, бесконечно расширять полномочия и в итоге получится Советский Союз.

Ну, и институт репутации никто не отменял. Особенно, если вокруг тебя какие-нибудь мормоны тратят огромные ресурсы на благотворительность - многим людям кажется некомфортным тратить всё на себя. Человек вообще существо социальное. Поэтому совсем неудивительным выглядит следущий абзац:

Узнав о том, что люди в России голодают, в США решили оказать голодающим масштабную помощь. Сразу в нескольких штатах — Миннесота, Небраска, Айова и Пенсильвания были организованы комитеты по помощи голодающим россиянам, а чуть позже подобный комитет был создан и в Нью-Йорке. Комитеты проводили благотворительные концерты и спектакли, собирая средства для помощи голодающим россиянам, и в итоге в сборе средств участвовали практически все слои населения в США — от богачей до бедняков.

Другая культура! Чуть ниже написано, что правительсво США ткже предоставило помощь, но основная часть - всё-таки частники.

А теперь задайте себе вопрос: если где-нибудь в южной части Уганды будет голод, скинетесь рублём? Скорей всего нет. И вообще, "проблемы лаосских коммунистов пусть решают сами лаосские коммунисты" - одна из моих любимых цитат. Дэнис Прейгер говорит о том же: европецы генерируют гораздо меньше благотворительности несмотря на соизмеримый уровень жизни. Потому что "если у соседа проблемы, пусть этим занимается социальная служба, в любом случае, это не моя работа". Действительно, существует очень много людей в Европе (и РФ), которые переживают за ближнего. Вопрос в том, сколько из них помогут своим рублём, и сколько - будут агитировать и голосовать за партию, которая обещает сделать всё за них? Это важный момент, показывающий сущность недопонимания в связи со случаем Кайла.

Если кто-то куда-то поехал помогать кому-то незнакомому, это будет выглядеть очень странно в глазах европейца. Почему именно он? Почему именно им? Своих дел нет? А что делает тамошний муниципалитет, почему кто-то должен делать их работу? Наверное, он что-то не то задумал, или ему заплатили! А далее идёт ружьё, которое в большинстве цивилизованных стран нельзя просто взять с собой на пикник. Зачем тебе ружьё? Ты собрался кого-то убивать? Ружьё только для полиции и бандитов! Переживаешь за себя - вызови полицию и беги не оглядываясь! Идёт различие между английским _правом_стоять_на_земле_ и континентальным "избегай_конфликата_любой_ценой". Добавим сюда предположение о злонамеренности (см. выше), и картинка уже сложилась - малолетний бандит. Тот факт, что БЛМ-щиков не задержали ни одного, а магазинов разграбили на миллионы - "ну, это не мой магазин, не мои проблемы. Пускай государство..."

Теперь ещё раз, кейс и две реакции:

(...) случились погромы, и он отправился туда помочь (...) с ружьём. Там (...) пристали активисты, он предупреждал (...) нападавшие не отказались о своих замыслов, в результате чего были убиты.

Американец:

Человек увидел чужую беду, не смог пройти мимо. Меньшинствам, кстати, помогал (индейцы). Да, взял с собой пушку. Ну так и ситуация была опасная. И куда бы он с пушкой не пошёл - у нас свободная страна, вообще-то. Он предупреждал, что будет стрелять. Они нападали. Чистейшей воды Самооборона. По какому праву его вообще арестовали?

Европеец:

На человека никто не нападал, он сам поехал через пол-страны зачем-то. Он что, полицейский? Ещё и с ружьём! Сидел бы у себя, не ходил бы по опасным районам - не убил бы никого и ружьё не понадобилось бы. Да, нападавшие, наверно, неправы. Но: он их убил. Убийца должен сидеть в тюрьме, и даже если это самооборона - это нужно доказать. А пока убийцу нужно задержать - до разбирательств.

Вот настолько всё просто. Некоторая урбанизированная часть американского общества также поддерживает БЛМ и большое государство, и потому они прекрасно подходят под определение европейцев - если не по географии, то по духу. Как правило, они же за ограничение огнестрела. А если Вам всё ещё нужны аргументы в пользу данного взгляда на конфликт, я процитирую Бруно Ленони - отрывок из книги "Свобода и закон" (написана в 1961):

Чтобы проиллюстрировать свою мысль, я не могу найти лучшего примера, чем то, что в Англии и США решения по уголовным делам должны приниматься – и действительно принимаются – посредством «скорого и публичного суда» (как призывает шестая поправка к Конституции США). В других странах, в том числе в Италии, несмотря на существование таких законов, как специальные статьи (например ст. 272) итальянского уголовно-процессуального кодекса (Codice di Procedura Penale), которые содержат некоторые требования, относящиеся к лицам, подозреваемым в преступлении и ожидающим суда в тюрьме, человек, которого обвиняют в преступлении, может находиться в предварительном заключении целый год или даже два. И когда его наконец признают виновным и выносят приговор, то иногда сразу же освобождают, потому что он уже отсидел в тюрьме весь назначенный ему срок. Разумеется, если его оправдывают, никто не в состоянии возместить ему те годы, которые он потратил в тюрьме. Иногда объясняют, что в Италии мало судей и не слишком хорошо организовано судопроизводство, но очевидно, что общественное мнение недостаточно активно относится к этим недостаткам судебной системы, которые кажутся не настолько противоречащими принципу политической свободы, как это было бы для общественного мнения Англии или США.Теперь мы видим, что и в США могут закрыть человека по обвинению всяких там CNN. Это продолжающийся конфликт между правыми и левыми, или между республиканский и демократической партией: "мы должны соблюдать права и свободы американской конституции" VS "мы должны стать более социалистической европейской страной".

Hedonism critics paradox

19. ноя. 2021, Нет комментариев

I had used telegram for a while , and here was an article about some modern ideas. And it's header catch my attention: "Hedonism paradoxes,..." - and something other. Here is the article, and here is the philosophical arguing. So let's talk about it!

Fist of all, paradox seems strange to me. Yes, you have to work with a biological body that has it's own (f)laws, and self-limiting is necessary. Where is the contradiction - at least if you don't believe you were created absolute ideal? Anyway in a major encyclopedias It is described as a pragmatical problem, not a theoretical issue. Nevertheless, the author bring all the logical steps right to the table. Here they are:

And the first step (P1) makes me laugh. Again, Rollo Tomassi: "You can not negotiate genuine desire". As simple as that. All the house of cards flow away just by this one fact. Great theory! But maybe author can protect his view? The answer is - he tried. So I'll f*ck up it point by point:

1) First, do you recognize desire - or just feel it? Recognizing anything is an abstract level of thinking - or, in other words, how you rationally interpret your basic psychological phenomena. They just are - and then, if you are adult human, you will work with that.

2) Analogy is not a proof. But it is even a weak analogy. I just recall russian joke: "Относись к людям так… как хочешь, так и относись. Потому что, ни хрена они не будут относиться к тебе так же, как относишься к ним ты…" (Respect people as you want - cause they will never respect you as good as you respect them). Life is not always reciprocal; world is unjust.

3) Wow! We can beat one desire by another! If I have a diabetes and I want to eat a candy, but I prevent this action cause I want to survive too - that means that all my desires are rational? Again, "would like to" means desire too. One is supported bu reason, one contradicts. The strongest survive, but there is no rational in desires' nature.

And again, we can believe in literally anything. Will it becomes true when it useful? Author believes so - it is "accessibility requirement"; but it is a strong hypothesis.

6 and 7 line - author bring examples when we still want something that is "rationally undesirable". Here it is: facts contradicts theory, but theory so good... maybe we can still pull on an owl to a globe? ;)

4) When you want something, and you have a causal theories about the world, you will seek for means to desirable ends. And when means appear to be useless, you will lose your interest. It is not rational desire, cause it was just a instrumental goal. Here you can find good explanation about why artificial intelligence is not stupid when he remake all the planet material to staples.

5) "something is uniquely desirable in some way" - and there is no other things in mind? Just one thing, one way of use, no basic needs and environment. And sinusoidal herd of absolute round horses is riding to the infinite line woods to drink the fresh vacuum.

6) "Rational desire is a plausible explanation why nihilism has a certain repercussions" NO. If you want to be more than you are.... No matter, if you just want something you can not have, it can leads to a depression. Plausible and more general explanation.

P.S. When I was reading this text firstly, I noticed when author said: many philosophers have a great sympathy to rational desire and accessibility requirement ideas. And I had think: these guys are probably more disagreeable and diverse in theoretical field, and majority probably not successful in a real life. So may be there is a common thing we must to avoid even under a death sentence case?

Программа для скачивания

12. ноя. 2021, Нет комментариев

Долго мучился, пока не понял, что прописывать асинхронную функцию (которая потому и асинхронна, что результат надо подождать) и тут же ссылаться на генерируемую ею переменную - не самая лучшая идея. Код:

Запрашивает список ссылок из файла linksHere.txt, файлы скачивает ВСЕ параллельно. Запускается через NODE.js.

О "капитализме" в шести пунктах

11. ноя. 2021, Нет комментариев

0.) Сразу предупреждаю: автор - идейный капиталист! Так что если для Вас это проблема, вероятно, Ваш IQ < 80. Так что я не самая большая Ваша проблема в любом случае.

1.) Изначально "капитализм" был сугубо ругательным термином. Если у понятия "буржуазия" есть самостоятельные корни в языках Западной Европы, "капитализм" задумывался как нечто наподобие "первородного греха". Просто сравните два понятия: социалист и капиталист. Социалист - представитель некоей идеологии, тогда как капиталист - человек, живущий на % с капитала.

Разница та же, что и у вегана и мясника. Сторонник идеи и исполнитель функции создают явную понятийную ассиметрию, тем более что это может быть один и тот же человек! Эта ассиметрия создана не просто так: есть идея за все хорошее, противостоять ей могут либо люди невежественные, либо заинтересованные финансово. Дураки или продажные.

Здесь даже в теории нет места иной точке зрения. Объективация встаёт на место объективности.

2.) Кстати об объективации. Социальные, или гуманитарные, науки отличаются от точных своей, извиняюсь, неточностью. А раньше с этим было ещё хуже. В этом смысле Маркс, например - типичнейший сциентист и механицист. Возможно, раньше это не казалось столь уж плохой идеей - равнять все науки по образцу физики.

У физических законов, однако, есть свой недостаток: они не терпят исключений - по крайней мере, статистически значимых. Представьте себе теорию гравитации, в которой все тела падают влево, а вниз - только потому что они глупы и подкупны. Можно даже сказать, что, пиная мяч вправо, я "подкупаю" его кинетической энергией. Но много ли смысла в такой теории?У Аристотеля тоже было нечто похожее: материя делится на земную и небесную. У небесной свойством является движение (звезды-планеты), а у земной - покой (оттого мы все падаем в центр мира).

Так и здесь: утверждение о классовом интересе мирно сосуществует с понятием "классового предателя". При этом, классы должны осознать свой интерес (как и белые - привилегию) и дружно, разом... Ходульность такой конструкции очевидна.

Ах да, ещё из теории следует неизбежность мировой революции. Однако, за неё надо бороться всеми силами и методами - а то вдруг не сбудется? :)

3.) Почему вообще это так? Классическая политэкономия 18-19 веков пыталась описать стадии, способы и средства производства. Существовали разные классификации. Например, чтобы произвести что-то, нужны идея, руки и материал.

Но это абстрактные категории, применимые к каждому товару отдельно! Человек, работающий с 9 до 5, может положить деньги в банк под %, гнать домашнее вино на продажу или просто купить пожрать. Для одного товара он - потребитель, для другого - наемный рабочий, предприниматель и капиталист. Сравните с:

Вы вообще представляете себе, до каких масштабов возросло производство, чтобы сколь-нибудь значимую часть выкупали сами рабочие? Другие товары производятся, или весь материал планеты последовательно перегоняется в автомобили, дабы потом Рой Человеков мог на них распространяться по другим системам? Кто-нибудь производит что-нибудь ещё? Питание, одежду... дороги? Конечно, если все производят одни лишь машины, случится как минимум парковочный кризис. Где здесь потребители? Как отражена взаимная перемена ролями? Обмен взаимополезными товарами? Или это злые капиталисты карикатуру нарисовали?

Единственное, о чем эта картинка - это извечная мечта людей поглупее иметь высокую зарплату и низкие цены. Проверьте сами: далее на сайте Кейнс в цилиндре Злого Капиталиста (сам по себе анекдот) "поднимает" зарплаты за счёт социалки.

Представьте себе Ашота, который торгует арбузами. Ему важно, чтобы яблоки, лимоны и мясо было дешёвым. Все... кроме арбузов! Арбузы должны быть экстремально дороги, а продавцы арбузов должны быть защищены от конкуренции. Вообще, производство арбузов должно быть признано стратегически важным. Странно? А что насчёт трудового кодекса? Прав трудящихся? Профсоюзов?

Да, у нас в СНГ профсоюзов де-факто НЕТ. И МРОТ тоже. И это хорошо! Это делает общий экономический фон более гибким и устойчивым. Даже если производимые Вами арбузы не столь дороги, как Вам бы хотелось.

4.) Под "капитализмом", как и под "либерастами", можно понимать многое. Но, отбросив замаскированные под терминологию ругательства вместе с их "источниками", получим сторонников свободного рынка и классических либералов (либо либертарианцев) соответственно.

Есть, конечно, и современные "либералы" - но это не более чем форма социалиста. Liberal на современном английском , или меньшевики по-нашему. Если же интересны мнения настоящих либералов, а не левацких подделок типа Кругмана:

, есть короткое эссе "Что видно и чего не видно". Читается за полдня, ей более двухсот лет и, черт возьми, она не теряет актуальности до сих пор.Минимальное государство, свободные цены и перемещение товаров и услуг, относительная мобильность трудовых ресурсов и гарантии частной собственности.

И ведь раньше либералы и социалисты боролись вместе против феодальных порядков. Но если социалисты хотят заменить неправильную иерархию и социальное расслоение "справедливым" и "научным" (наука как образ играет важнейшую роль в этом карго-культе, хотя реальной науке бывает тяжко, как кибернетике или генетике), то либерализм предполагает законы спроса и предложения и следующий за ними ценовой механизм единственным правомочным фактором, откуда следует "анархия производства": каждый делает что угодно с чем и кем угодно по любым правилам - если средства позволяют.

P. S. Последний момент предусматривает в т.ч. и ответственность за принятые решения. Сравните с: мы не можем сами устроить свою жизнь, но вот выбрать бюрократов, которые все сделают за нас - вполне)

Некоторые химические реакции

23. окт. 2021, Нет комментариев

4 NH(4)NO(3) + 3 Cl(2) → NCl(3) + 4 HNO(3) + 3 NH(4)Cl

- здесь аммиачная селитра, взаимодействуя с газообразным хлором, даёт хлорид аммония, азотную кислоту и трихлорид азота. Последний при нагреве и ударе взрывоопасен!

4 NaOCl + 4 CH(3)COOH → 4 NaCH(3)COO + 2 Cl(2)↑ + 2 O(2)↑ + 2 H(2)O

- В этой реакции гипохлорит натрия (он же "белизна", он же жавелева вода) при взаимодействии с кислотой (уксус) выделят кислород и газообразный хлор - крайне ядовит!

Впрочем, гипохлорит и сам по себе нестабилен:

2 NaOCl → (70°C - со взрывом!) → 2 NaCl + O(2)↑

При 20°C за 40 суток потери составляют 30%.

_________________________________

Выдержки отсюда, планирую собрать кислородный аппарат для дыхания.

При получении чистого кислорода путем электролиза не используются растворы хлоридов. Используется дистиллированная вода с добавкой 15-20% NaOH или KOH. Естественно, в этом случае, ни каких других элементов, кроме кислорода, в газе не будет.

А какие электроды для этого можно взять, чтобы не растворялись?
Нержавеющая сталь, еще лучше - никелированная нержавеющая сталь, и еще лучше - никелевые.

aversun, чем лучше электроды из никеля электродов из никелированной нержавеющей стали?

Перенапряжение кислорода меньш.

08X18H10T - самая распостраненная нержавеющая сталь, пищевая, 18% хрома. А уж, скажем, 065Х13 - 13% Cr, весьма распространена в режущем инструменте, могу примести не меньше 20 марок, на самом деле их больше. В подшибниках помеченных буквой Ю, стоит 095Х18 - 18% Cr. Для никелевых сталей перенапряжение по кислороду относительно никелированных получается приблизительно на 60 мв больше.

pаствор щелочи при электролизе пенится, значит надо предусмотреть специальную емккость где эта пена осядет, и фильтр, который уловит мельчайшие капельки щелочи.

Пена уходит после проработки, первый эл несколько суток, пока не выйдет СО2. Для конструкции электролизералучше горизотальное расположение пластин. Пластину 30 на 40 см, к примеру, лучше 40 по горизонтали, так площадь для пеныбольше. Для стравливания водорода нужен клапан с регулировкой давления.

Подскажите пожалуйста насколько реально собрать компактный электролизер и что бы он работал от автоаккумулятора?

Реально, только время работы будет ограничено емкостью аккумулятора. Только автомобильный аккумулятор придется передалать, а то большая часть его емкости будет расходоваться зря. Надо разрезать перемычки и соединить банки параллельно, тогда из аккумулятора 12.6 вольта 40 А/ч получится аккумулятор 2.1 вольта 240A/ч

Цитаты (в основном с youtube)

23. окт. 2021, Нет комментариев

Rollo Tomassi

There is no such thing as an incell. You can always buy a hooker. So it is not about sex, it is about impossibility of reproduce and appreciation.

Blackpill dwells in that emotion state. The same shit. Naturally males doesn't value communications. Women infiltrate men spaces to broke basic male communications.

What's good for the goose, not always good to the gander.

Why only evil misogynists treat girls as a humans?

Think before you sleep:

Playing silly games, expect to win silly prize.

Why did the transgender "girl" go to the christian school in California despite there are a plenty of leftists? Cause that's what child trauma survivors do - they put themselves into the foeish situations to avoid a closeness.

You should bring some value to the relationships or they will become toxic.

When you lie, even if you have the best intentions, if you lie to someone, they will:

find out you lie and don't trust you;
accept it for they are liars too and your lie helps them get away with it;
do nothing cause they are kind of person who can not tell they being lied to so you associated with someone who is weak.

So they become arrogant and narcissistic or attached and needy.

It doesn't matter what vice you pick. Because vice is not the problem or the answer. The answer is to fix the problems that are making you so miserable. If you do that, cutting your addiction will seem like nothing.

If you have a key of a car, it doesn't mean you can drive.

X3

Чувство злости необходимо, чтобы справляться с несправедливостью мира. В некотором смысле, оно как раз и свидетельствует об этом - самом неизменном - факторе нашей жизни: несправедливости мира. Более того, осуждение злости как таковой представляет собой веру в справедливый мир. Направление злости также может быть различным: на вызвавший её объект, на себя - на изменение себя, или на изменение ситуации. По себе знаю: когда что-то бесит, лучше всего погрузиться в сложный материал: заходит на раз. Из ниоткуда берётся и концентрация, и умственные усилия. Конечно, если ничего другого изменить пока нельзя ;)

Что насчёт того, чтобы с религиозными фанатиками конкурировали за паству умеренные религии? Стоит ли всё сводить к религии как таковой? Разве фанатизм - только религиозное качество? Если уменьшить легальные способы реализации психических потребностей, разве они не найдут себе окольных (и потому более опасных) путей?

E, а чего тут непонятного? В СССР социализм построили за счет ограбления и уничтожения крестьян. К 1980-м деньги от грабежа закончились и совок сдулся. В Западной Европе и Америке пока пытаются грабить средний класс, как окончательно его уничтожат, так и там социализм закончится.

Стив Джобс

Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание — люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль.

https://www.aier.org/article/when-grand-histories-go-wrong/

We might call this the Midas touch argument, after King Midas in Greek mythology who, tragically, turned everything that he touched into gold – except that Coggan replaces Midas with government: if government in any way touched a process that finally produced something of great value, the government “did it,” or “played a vital role.” The argument, as Matt Ridley so eloquently has explained and Alberto Mingardi and Deirdre McCloskey so thoroughly have debunked, is the political economy equivalent of intelligent design. From ARPA, the Internet and microwaves, the logical implication is that because Charles Babbage received a government grant in 1823, the credit for modern computers lies with Uncle Sam.

https://www.aier.org/article/panetta-says-we-will-return-to-afghanistan/

Для Буша и неоконсерваторов демократия «трансформирует» людей; и, чтобы помочь этой трансформации, также много бесплатных вещей, таких как мосты, школы и больницы. Чем больше мы делаем для них, тем больше они будут благодарны. Мы собирались завоевать сердца и умы людей бесплатными вещами. На самом деле все обстоит наоборот. Вы никогда никому не можете дать достаточно бесплатных вещей. Хотя бывают чрезвычайные ситуации, требующие милосердия, продолжение раздачи бесплатных вещей приводит не к благодарности, а к ненависти и зависти. Людей меняет свобода, а не демократия. Обладая свободой, люди начинают видеть связь между моралью и успехом. Со свободой люди приходят к пониманию того, что самоконтроль, работа, сбережения и здоровый образ жизни ведут к более счастливой и продуктивной жизни. Но с демократией люди могут видеть только то, что вы можете голосовать за больше бесплатных вещей.

Vladimir Lenin

Give me four years to teach the children, and the seed I have sown shall never be uprooted.

Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым «справедливым» и наглядно-назидательным употреблением золота... (В. И. Ленин, ПСС, 5 изд., том 44, с. 225).

Dominic Cairns (about abortion)

Anyone on welfare requires MY body to survive, as without taxes gained from my labor, they would not eat. Do I now have the right to murder them?

X3

Feminist: we don’t like incels. They are a threat

Also feminist: we also reject monogamous relationships as they brand women as property for the man

Later that day
Jordan Peterson: polygamous and polyamorous societies tend to be ultra violent as many men end up with nothing, and a few hog all of the women.

African proverb

The child who is not embraced by the village will burn it down to feel its warmth.

Гесс, Мозес

...первичной движущей силой истории человечества является расовая борьба, вторичной — классовая.

Фридрих Энгельс

Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадает беспокойство о "последствиях", которые в настоящее время составляет самый существенный общественный момент — моральный и экономический, — мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений, а вместе с тем и более снисходительного подхода общественного мнения к девичьей чести и женской стыдливости»

https://vesparevenge.ru/?p=3941 , https://vk.com/wall-71894608_437

Забавные параллели

Джордан Питерсон:

13:18 Это определённо невыгодно, если вы собираетесь делать себе карьеру

10:10 Крупные учреждения любого рода работают на труде людей, которые отличаются высоким уровнем доброжелательности и высоким уровнем сознательности. И они непропорционально женщины.

10:30 Если вы хотите нанять кого-то для продуктивной эксплуатации, вы нанимаете, вы нанимаете очень сознательных женщин среднего возраста - потому что они всё сделают

Дмитрий Потапенко

Идеальный сотрудник - разведённая женщина с двумя детьми

Samuel Adams

It does not take a majority to prevail... but rather an irate, tireless minority, keen on setting brushfires of freedom in the minds of men.

Черчилль

Я не признаю, что собака на сене имеет окончательное право на сено, хотя, возможно, она пролежала там очень долгое время, я не признаю этого права. Я не признаю, например, того, что краснокожим индейцам Америки или черным людям Австралии был нанесен большой вред. Я не признаю, что этим людям было причинено зло из-за того, что их место заняла более сильная раса, раса более высокого уровня или, во всяком случае, более мудрая в мире раса, выражаясь таким образом. Я этого не признаю. Я не думаю, что красные индейцы имели право говорить: «Американский континент принадлежит нам, и мы не собираемся допускать, чтобы сюда приезжали какие-либо из этих европейских поселенцев». У них не было ни права, ни власти.

https://ru.abcdef.wiki/wiki/Racial_views_of_Winston_Churchill , https://www.bbc.com/russian/uk/2015/01/150122_uk_churchil_ten_controversies

Robert Briffault, The Mothers. Vol. I, p. 21

The female, not the male, determines all the conditions of the animal family. Where the female can derive no benefit from association with the male, no such association takes place.

Latin America proverb

When they’re young they give their flesh to the devil, and when they get old they give their bones to God.

Morgan Stanley, "sheconomy"

In the coming years, another demographic trend could help further close the pay gap in the U.S.: the rising ranks of single working women. Based on Census Bureau historical data and Morgan Stanley forecasts, 45% of prime working age women (ages 25-44) will be single by 2030—the largest share in history—up from 41% in 2018.

Comments:

Women are compatible with enforced monogamy as they naturally fantasize about sexual coercion

Sexual coercion is a natural part of human sexuality

Revoking women's right to vote would be good

Работа с файлами .sh

22. окт. 2021, Нет комментариев

Решил поработать с файловой системой EXT4. Помимо тог, что она "родная" для LINUX, она по умолчанию запрещает удалять и записывать файлы - нужно специальное разрешение.

А поскольку в корневой папке основного диска всё время был бардак, я решил создать там несколько папок и один файл PDF со ссылками. Случайное изображение/музыку/видео просто невозможно скинуть в корневую папку, только в одну из нескольких вложенных.

Удалить папку целиком - как и файл PDF - тоже нельзя. То есть можно, но никак не случайно - только через терминал.

Первый раз создавал папки через термниал и давал разрешения вручную, а второй раз разленился как-то... да и записал все команды в файл .SH. Потом только адрес монтирования пришлось подправить. Сами команды:

sudo mkfs.ext4 -L ssd_28gb /dev/sda2cd /media/kubuntu/ssd_28gb/sudo mkdir imagessudo mkdir musicsudo mkdir notessudo mkdir programsudo mkdir unsortedsudo mkdir videosudo rm -R lost+foundsudo chmod 777 imagessudo chmod 777 musicsudo chmod 777 notessudo chmod 777 programsudo chmod 777 unsortedsudo chmod 777 videosudo cp /media/kubuntu/SD_CARD/data/links.pdf /media/kubuntu/ssd_28gb/Фоматируем накопитель, заходим, последовательно создаём папки, добавляем разрешения, и в конце копируем файлик ссылок. Для этого достаточно зайти в папку с файлом .SH и прописать sudo sh filesystem.sh Архитектура под ключ!

_________________________________

Кстати, для копирования и удаления используются команды cp и rm, например:cp -r test /home/kubuntu/data/Копирует папку (test) со всем содержимым (-r) в накопитель (data).

cp -i test /home/kubuntu/data/Когда копирует файл, не перезапишет по умолчанию в случае нахождения одноимённого файла (-i), а спросит, надо ли (Y/N).rm -R testУдалить папку со всем содержимым (-R = рекурсивно).

_________________________________

Самое итересное - создание виртуального диска. Я знаю человека, который пытался майнить chia, и появились проблемы с накопителем. На случай, если у меня появятся лишние >100 гигабайт оперативы:sudo mkdir /media/kubuntu/100_gbsudo mount -t tmpfs -o size=100000M tmps /media/kubuntu/100_gbУдачного (раз)монтирования!

Linux again - 21-nov-21

21. окт. 2021, Нет комментариев

Подсветка для данной клавиатуры не включается стандатным сочетанием клавиш (а вот звук прибавить/убавить можно). Посему - команда для включения оной:

xset led on

_________________________________

Программка Gparted -достаточно простая и функциональная. Хотя не всё сделала что я хотел, и даже повисала пару раз. В общем, установка, запуск и снятие повисшей задачи:

sudo apt install gpartedsudo gpartedps aux | grep gpartedsudo kill -TERM 20808

Последнее число, понятное дело, может различаться.

_________________________________

Форматирование в терминале и фиксация ошибок опосля Виндовс:

mkfs.ntfs /dev/sdd2mkfs.ext4 /dev/sdd2mkfs.ext4 -L sd_3_ext4 /dev/sdd3

sudo apt install exfat-fuse exfat-utilssudo ntfsfix /dev/sdd1

_________________________________

Надеюсь, что не пригодится (на случай серьёзных прблем с носителями):Устанавливаем Safecopy:

sudo apt install safecopyЭто уже та программа, которую впору использовать на тонущем судне. Если мы осведомлены, что с нашим диском что-то не так, и нацелены спасти как можно больше выживших файлов, то Safecopy придёт на помощь. Её задача как раз заключается в копировании данных с повреждённых носителей. Причём она извлекает файлы даже из битых блоков.

Переносим файлы из одной директории в другую. Выбрать можно любую другую. В данном случае мы переносим данные с диска sda в папку home.
sudo safecopy /dev/sda /home/

Загрузить еще

P.S. π = 3.

Rollo Tomassi

Think before you sleep:

X3

Стив Джобс

Vladimir Lenin

Dominic Cairns (about abortion)

X3

African proverb

Фридрих Энгельс

Забавные параллели

Samuel Adams

Черчилль

Latin America proverb

Создайте свой веб-сайт или интернет-магазин с Mozello.